财经>财经要闻

综述试验:毁灭性的“孟山都论文”用于防御

2020-02-03

一名孟山都毒理学家周五在美国的一项诉讼中否认他曾影响科学研究,以掩盖农达和草甘膦的危害,这是自“孟山都论文”发表以来对该组织的反复指控。

原告的一名律师 - 一名70岁的癌症退休人员 - 要求Donna Farmer博士解释孟山都公司在2017年解散美国司法并将其公之于众的内部文件。

在审讯时,Farmer女士的证词在听证会上被录像。

在另一位孟山都资深科学家William Heydens博士于2015年2月发送给Farmer博士的电子邮件中,William Heydens博士明确提到了制作科学文章的“鬼写”技巧。由认可的科学家签署并收取费用,并作为独立的人提出。

在谈到准备中的一篇文章时,Heydens先生建议“+幽灵作家+关于毒理学和基因毒理学暴露(对草甘膦)的部分”。

“一种选择是在出版物上有(科学)名称Greim和Kier或Kirkland,但我们会通过写自己来降低成本,而他们只会进行更正并添加他们的签名,可以这么说。请记住,我们是如何管理的(签名文章)Williams Kroes&Munro(en)2000“,其结论是草甘膦是安全的。

2016年,David Kirkland和Larry Kier在科学期刊上发表的一篇文章,击败了国际癌症研究机构的结论,该机构于2015年将草甘膦归类为“可能致癌物“。

- 作者 -

在另一封电子邮件中,由Farmer博士于2010年向毒理学家John DeSesso发送了一篇关于他共同签署的文章的电子邮件,她解释说“增加了”一段,其中包括其他变化。

在附件中,她附上了“关于人类和动物接触草甘膦的发育和繁殖方面的影响”一文的“草案”:提及“Donna Farmer,Monsanto”被列入这篇文章的作者。

“为什么你的名字不在那里?”原告的一位律师问道。

“事实上,我做出的贡献非常小,没有达到我认为可以被视为作者的水平,”法默博士一再否认她或者海登斯博士做了一些幽灵写作。

当孟山都的一位顾问问到,Farmer博士开始解释并捍卫对Roundup和草甘膦进行的许多研究和测试。

- “Roundup导致癌症吗?”,他还问律师。

- “不”

- “你自己使用Roundup吗?

- “是的”

- “你使用特殊设备吗?”

- “不,我是标签上的说明”。

- 标签 -

因为他知道风险,正是在这个标签上,由德国拜耳购买的孟山都公司应该发出健康警告,哈德曼先生的律师说,他将Roundup喷洒在他的身上。物业超过25年。

“我认为他很安全,因为它在DIY商店出售,”哈德曼先生在酒吧解释说,棕色夹克和透明衬衫。

“通过Roundup你能摆脱毒藤吗?”他的一位律师问道。

“是的,但我不认为我这样做会患上癌症,”退休人员说,并补充道,如果标签上有警告,“他永远不会使用它”。

周二,该审判的陪审团裁定,Roundup是Hardeman先生癌症的一个“重要因素”,它开启了争议的第二阶段,关于孟山都公司的责任和可能造成的损害。

该审判预计将持续下周的另一部分。

欧洲食品安全局(EFSA),欧洲化学品管理局(ECHA)和美国环境保护署(EPA)不认为草甘膦是一种致癌物质。

责任编辑:车正漫蝮